挺核反核雙方的19個(gè)問題

2016/12/1 14:27:10

由于全球氣候變化，污染嚴(yán)重，電力發(fā)展需轉(zhuǎn)型，福島核事故，世界核能發(fā)展前景悲觀等綜合因素的影響，中國核能發(fā)展出現(xiàn)了一次大辯論。挺核反核，雙方分歧巨大。本人支持慎重發(fā)展核電核能。在我看來，雙方言論中，均有諸多片面，夸大，不實(shí)之辭，因此希望以此文澄清一些事實(shí)。有不當(dāng)片面之處，歡迎大家指出。

1

核電是清潔能源嗎？

現(xiàn)在幾乎所有的核能發(fā)展文章中，都會(huì)不厭其煩地在“核能”前面加上“清潔能源”幾個(gè)字。那么核電究竟是不是清潔能源呢？

清潔能源的定義是不排放二氧化碳，污染物。單獨(dú)核電站在運(yùn)行的時(shí)候，的確不排放二氧化碳及其它化學(xué)污染物，但是核電站的建設(shè)需要大量水泥，鋼材，運(yùn)輸，這些都會(huì)產(chǎn)生二氧化碳排放。除此之外，鈾礦開采，處理，富集，加工，運(yùn)輸都有二氧化碳排放，乏燃料的處理和核電站的退役也是大工程。這些排放加在一起，有人算出大約是風(fēng)能的6倍，太陽能的2-3倍（“Valuingthegreenhousegasemissionsfromnuclearpower:Acriticalsurvey,”BenjaminSovacool,UniversityofSingaporeandVirginiaTechUniversity,EnergyPolicy36,June2008.）。

當(dāng)然，核電站不是不排放，而是排放的污染物不一樣。核電站常規(guī)運(yùn)行中，會(huì)排放反射性物質(zhì)氚，乏燃料中有巨量的放射性物質(zhì)，如銫137，銫135，鍶90，锝99，氪85，鈾，钚和其它放射性錒系元素等。這些放射性元素量大，輻射強(qiáng)，對(duì)生物圈和人類都有巨大的危害。核電產(chǎn)業(yè)的燃料循環(huán)，從鈾礦開采，燃料組件生產(chǎn)，到乏燃料處理，都會(huì)產(chǎn)生大量放射性污染。這些放射性污染在自然界停留的時(shí)間，比化學(xué)污染長(zhǎng)得多，而且無法處理，只能等它們?cè)趲装俚綆装偃f，乃至幾億年的時(shí)間尺度內(nèi)慢慢衰減。

如果認(rèn)為放射性排放不算污染，核電的確比火電清潔。關(guān)于核能清潔與否的細(xì)致討論可以看這篇文章(http://www.nirs.org/factsheets/nuclearenergyisdirtyenergy2014.pdf)。

2

核電是必須的嗎？

2015年，中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)入新常態(tài)，發(fā)展趨緩，耗能行業(yè)尤其明顯。根據(jù)中電聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，2015年1到10月份，全國全社會(huì)用電量45835億千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)0.7%，增速同比回落3.0個(gè)百分點(diǎn)，其中工業(yè)用電量32285億千瓦時(shí)，同比下降1.0%，化學(xué)原料制品、非金屬礦物制品、黑色金屬冶煉、有色金屬冶煉四大高耗能行業(yè)用電量合計(jì)13877億千瓦時(shí)，同比下降2.3%。

但是發(fā)電能力卻仍在快速增加。截至10月底，全國6000千瓦及以上電廠裝機(jī)容量13.9億千瓦，同比增長(zhǎng)9.5%。全國除核電以外的所有發(fā)電設(shè)備利用率都有明顯下降。

考慮到核電在總發(fā)電量中占比只有3%，可以說，如果沒有核電，中國的發(fā)電能力完全可以滿足發(fā)電量的要求。實(shí)際上，中國的發(fā)電能力已經(jīng)過剩，而且還有巨大規(guī)模的發(fā)電能力在建，包括基數(shù)已經(jīng)很大的可再生能源，即水電，風(fēng)電，和光電。可再生能源發(fā)電的增長(zhǎng)量完全可以覆蓋未來許多年的需求。

已經(jīng)有一篇文章比較詳細(xì)地討論了這個(gè)問題（“多余的核電”，陶光遠(yuǎn)）。

不過本人的觀點(diǎn)是應(yīng)該保持一定的核電規(guī)模。

3

核電成本低、效益高嗎？

在中國，從每度電的發(fā)電成本看，核電對(duì)水電和火電都沒有優(yōu)勢(shì)。很快風(fēng)電的發(fā)電成本也將低于核電。

世界范圍來看，所有可再生能源的發(fā)電成本都在下降（如下圖），而核電成本卻在上升。

可再生能源成本趨勢(shì)

4

中國核電需要迎頭趕上世界平均水平嗎？

核電業(yè)者的一個(gè)觀點(diǎn)是世界核電平均占比是18%，而中國只有1.4%（或2%），與中國的大國地位不相稱，中國至少應(yīng)該達(dá)到世界平均水平。

首先，到2015年，世界核電平均占比連續(xù)4年為10.8%，而不是18%，中國已經(jīng)超過了3%，而不是1.4%（或2%）。

世界核電已停滯多年。核電比例1996年最高，達(dá)到17.6%。此后一直在降。總發(fā)電量最高2006年，后維持下降趨勢(shì)。中國核電發(fā)電量一直大幅上升，2014年比2013年增加20%，2015年1-7月同比增長(zhǎng)35%，其中7月份同比增長(zhǎng)41.4%，核電比例已經(jīng)達(dá)到3.3%。

其次，世界能源發(fā)展的趨勢(shì)是要逐漸降低核能和化石能源的比重，逐步過渡到可再生能源。G7國家計(jì)劃到2050年實(shí)現(xiàn)100%可再生能源。歐洲大部分國家都在棄核。就算“核電伊甸園”的法國，也計(jì)劃到2025年將核電比例從現(xiàn)在的約75%降低到50%。

第三，如果我們發(fā)展核能的目標(biāo)是要跟別人一樣，20年后，當(dāng)我們把核電廠都建起來之后，別人評(píng)價(jià)能源發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)改成誰的可再生能源占比更大，那我們?cè)趺崔k？五六十年內(nèi)我們的核電廠都無法退役。世界各國大部分核電廠已經(jīng)服役三四十年，再過一二十年就要退役，而新建反應(yīng)堆寥寥無幾。

5

核電站究竟有多安全？

這是一個(gè)老問題了。其實(shí)我相信經(jīng)過長(zhǎng)期積累，在設(shè)計(jì)基準(zhǔn)條件下，核電站是安全的。對(duì)排放也不用太擔(dān)心。但是，一座新的核電站，從建設(shè)到退役，時(shí)間跨度是100年(60年壽命，加20年延壽，加建設(shè)和退役的時(shí)間)，在過去的一百年內(nèi)，發(fā)生過的很多事情都是現(xiàn)在的新反應(yīng)堆無法應(yīng)對(duì)的，未來的一百年內(nèi)，這類事件是不是會(huì)更多？